国家的定义是有问题的

[zepsiseyde]

个人一般可以在没有直接强制的情况下投票，他们的选票会被干净地统计；原则上他们可以创建几乎任何类型的组织，他们可以在不受审查的情况下表达自己的意见，他们可以自由进出国家领土。在这些地区可以发现多头政治的这些特征和其他特征。这就是波兰和阿根廷与罗马尼亚和危地马拉之间的区别；无论各自的宪法如何规定，这两个国家政治生活的实际运作都使它们失去了多头政治的资格。 在满足多头制标准的国家中，可以区分不同的民主化水平和维度。

这些差异与各个社会领域的公平和平等问题（或者同等地，与社会和 斯洛文尼亚移动数据库 经济民主化）有关。十五）。但低强度公民身份的概念并不涉及这些问题——这确实非常重要。这个概念特指政治领域、政治民主或多头政治的政治理论。如上所述，在新民主国家的棕色地区，多头政治存在的特定政治条件通常得到满足。



但农民、贫民窟居民、土著人民、妇女和其他人往往得不到正义的公平待遇，或者无法从国家机构获得他们应得的服务，或者无法免受警察暴力，或者……一长串等等。这些是“超多头”的限制，但仍然具有政治意义；它们意味着国家作为法律的无效性，以及与不受强制投票权一样构成公民身份的某些保障和权利的减少。